某采选厂2#5L-40/8 型空压机，安装已经4年多，因振动严重超标，一直未能投入正常使用，也没有找到确切的原因。

Part1 故障分析

对其进行了振动测量分析，采用了类比判别法，将本机与处于良好状态的9#机进量行对比。两机同型号、同规格，且在相同工况下运行，具有可比性。其结构图和测点布置如图所示。图1分别是2#机地脚12和机座12的振动信号功率谱图。9#机地脚和机座的振动信号功率谱图如图2所示。

图1 2#机地脚及机座功率谱图

图 2 9#机功率谱图

对比分析两机地脚和机座频谱结构，发现有以下特点：

（1）2#机地脚和机座的频谱比较：同一测点之间的地脚和机座的频谱差别很大；不同测点的地脚与地脚之间及机座之间的频谱也有一定的区别（见图1（a）和（b），（c），（d））。

（2）9#机地脚和机座的频谱比较：同一测点地脚和机座的频谱非常相似，见图2（a）和（b）。

（3）2#机和9#机对应测点频谱比较：两机对应测点处地脚与地脚，机座与机座之间的频谱差别也很大。

另外，对两机在启动过程中作三维功率谱对比分析，如图3所示。

图3 三维功率谱对比分析

2#机在启动过程中振动急速上升，振幅值很大，呈共振状态；9#机在起动过程中振动上升缓慢，振幅值很小，呈平稳运行态势。

Part2 分析结论及处理方法

从上述对比分析中得出结论：2#机振动严重超差的原因在于基础质量太差，混凝土结构松散，整体刚度不够，机组与地脚处于共振状态。而9#机的基础质量好，与机组处于同步平稳运动状态。

根据分析提出了对2#机的整改措施，建议重新打地基。半年后，打掉了2#机原有的基础，发现下部混凝土成蜂窝状，没有凝结成刚性整体。证明诊断结论符合实际情况。

此例的价值不仅在于准确地诊断了空压机故障，解决了多年没有定论的难题，同时也提供了一条现场诊断的正确思路。实践证明采用类比方法诊断往复式空压机故障是有效的。