控制工程网首页 | 产品 | 在线研讨会 |  视频 | 空间 | 论坛 | 博客 
我的空间
用户名:
密 码:
我要加入该社区!   注册新会员
总共 , 当前 /
楼主:发表于:2016/1/7 18:24:55,查看1317次

STARTER工具的调试功能相当强大,我们要是善于利用,可以极大的提高调试的效率及效果。下面是一个直流调速器的速度环优化结果的对比,虽然直流调速器不适宜放在本版块,但笔者的目的是分享这种方法,因此还是放在此版了。特此声明:本结果只代表特定装置的结果,不能认为自动优化的结果和手动优化都有这么大差距。



这是手动优化后的结果,KP=2.25,TN=0.85,KP和自动优化的相差不大,TN就相差比较大了。可以看到效果还是很明显的。同时也可以看到速度实际值和设定值之间有约30ms的延时,这是直流系统本身响应慢造成的,我在其他装置上也测试过基本都是这个结果。如果是交流系统延时就非常小了。



这是自动速度环优化的结果,KP=1.87,TN=0.092,我们可以看到对梯形曲线跟踪的结果不是很好。


2楼:回复于:2016/1/8 20:00:05

电机空载自动优化出来的积分时间确实是很小啊,0.092s,

自动优化出的值我觉得跟设置的动态响应时间有很大的关系。


3楼:回复于:2016/1/9 15:54:31

例子讲得很好,对调试工程师此例有用。楼主的实验曲线和结果也说明了系统转动惯量的存在以及惯性比对速调的影响。


手动结果KP与TN乘积和自动优化结果的KP与TN乘积作比较,其速调时间常数改变可见一斑了。


4楼:回复于:2016/1/10 19:35:13

优化也有方向,是追求跟随给定快速不超调,还是抑制扰动的能力强。我这个应用主要是追求快速跟随给定且尽量不超调。


总共 , 当前 /
  • 发表回复
请先登录,在回复。
  • 社区公告
  • 西门子自动化社区是西门子工业业务领域在本站开设的官方互动社区,旨在提供西门子工业业务领域的最新产品、技术和解决方案,同时为用户和西门子之间提供一个互动交流的平台。工业业务领域由工业自动化集团、驱动技术集团、客户服务集团以及冶金技术部构成,在中国拥有62个办事处以及14家运营公司。如欲了解更多信息,请访问:http://www.industry.siemens.com.cn。
  • 社区专家
  • 社区赞助商
  • 通过本社区和厂商联系
1.我有以下需求:
我想得到贵公司产品详细资料
我想得到贵公司产品的价格信息
我让贵公司产品销售人员联系我
我让贵公司技术支持人员联系我
2.详细的需求:

(不支持Html)
姓名:
单位:
电话:
邮件:
  • 网友反馈
  • 西雨 在2024/05/15留言
  • 留言类型:我让贵公司技术支持人员联系我,
  • 详细留言:6AV6 642-0BA01-1AX1现在客户的这个产品型号坏了,需要替换
  • 李国强 在2024/05/15留言
  • 留言类型:我想得到贵公司产品详细资料,我让贵公司技术支持人员联系我,
  • 详细留言:你好!请问已停产的BT200总线测试仪有替代产品吗?型号和价格
  • 吴鹏翔 在2024/04/30留言
  • 留言类型:得到贵公司产品详细资料,得到贵公司产品的价格信息,
  • 详细留言:请提供PLC S7-1500 和变频器的资料和价格信息
更多请进入空间管理中心查看
© 2003-2024
本页面信息涉及广告内容